Автор: lostdragon
« : 01.08.2009, 22:04:03 »Я же сказал что мне иногда кажется...
Автор: BOBA
« : 01.08.2009, 08:07:52 »Я не ругаюсь матом, веду здоровый образ жизни, в меру образован, живу в современной России.
Так как ты меня обозвал? А...?
Так как ты меня обозвал? А...?
Автор: lostdragon
« : 29.06.2009, 08:33:51 »Иногда мне кажется, что быть панком в современной России означает не ругаться матом, вести здоровый образ жизни и быть образованным человеком.
Автор: тУга
« : 28.07.2008, 17:15:52 »че ха-ха? тУга, да?в данном случае тУго =)
Автор: Divin
« : 26.07.2008, 23:51:19 »
Автор: val
« : 25.07.2008, 21:12:13 »че ха-ха? тУга, да?
Автор: тУга
« : 25.07.2008, 14:34:11 »ха ха ха! =))))))
Автор: Divin
« : 25.07.2008, 14:03:02 »И тех и Этих по 5 штук, а разговоров всяких да криков тьма!))
Автор: тУга
« : 25.07.2008, 00:44:01 »в шатках есть эмо и готы?!?!?!?!?!?!?! факмоймоск!
Автор: Divin
« : 13.07.2008, 18:20:22 »Ох темный лес, дебри 
Велик и могуч русский язык простое слово из 5 букв, а сколько смыслов и толкований найти можно 
Могут быть готы основой секты но лишь тоько если брать за достаточные черты для образования секты: лидер, идеология, правила, состав(паства) Сама по себе готика как субкультура в своей сути не несет абсолютно никаких признаков секты. Так что и готы могут быть основой секты и эмо и металисты и растаманы (это особенно близко) и еще много кто. Но повтрюсь в 10 раз: те готы и эмо которые есть у нас это не сектанты никаким боком! Вотъ...
Велик и могуч русский язык простое слово из 5 букв, а сколько смыслов и толкований найти можно Могут быть готы основой секты но лишь тоько если брать за достаточные черты для образования секты: лидер, идеология, правила, состав(паства) Сама по себе готика как субкультура в своей сути не несет абсолютно никаких признаков секты. Так что и готы могут быть основой секты и эмо и металисты и растаманы (это особенно близко) и еще много кто. Но повтрюсь в 10 раз: те готы и эмо которые есть у нас это не сектанты никаким боком! Вотъ...
Автор: val
« : 13.07.2008, 17:23:22 »Divin...
Цитировать
Никак не соглашусь, это то же получается тогда? Вот мы например, часто собираемся группой, пьем пиво, играем на гитаре, так мы что секта? А получается что так, секта пьяных гитаристов, лидер есть свой - чувак который гитару приносит, религия - все поклоняемся великим мастерам гитаристам и ненавидим еретиков - попсушников, паства своя есть - народ знакомый, или незнакомый приходит послушать пивка попить, мало по малу мы и их в свою веру обращаем вредоносную и т.д. и т.п. Если уж дискутируем то давай все таки опираться на объективные и общепризнанные понятия. И если у меня не хватает доводов чтоб тебя убедить, то спроси любого мало мальски знающего профессора культурологии или теологии он тебе растолкует разницу между сектами и молодежными течениями.Ну не надо так буквально, не всех имел ввиду... а лишь предположил, (на твое однозначное Готы - не секта) что в качестве базы секты может запросто выступить любая из молодежных групп вышепечисленных, обладая определенными своиствами, например, явным лидером, который может влиять на других... если коротко, то суть в этом: например готы - могут быть сектой, секта может состоять из готов, только это... всех не равняю...
Автор: Gosha
« : 13.07.2008, 15:26:10 » Бугага, ура, я конченый сектант еси чё))) Да здравствуют 6 струн да сгинет фонограмма!!!
И хренушки,несогласный я быть "нормальным обычным парнем" кстати, твёрдую ячейку, ага, фиг вот, не дождётеся, ибо
"Ты спешишь поскорей сгореть, смысла нет взрослеть, плодить себе подобных, тесно здесь, чтобы жить и не тлеть, рыскать по Земле в стае злобной". Вот. Ага, оффтоп отчасти ну и ладно. Может я существо такое. Асоциальное. Немного. Ну и чё?
И хренушки,несогласный я быть "нормальным обычным парнем" кстати, твёрдую ячейку, ага, фиг вот, не дождётеся, ибо
"Ты спешишь поскорей сгореть, смысла нет взрослеть, плодить себе подобных, тесно здесь, чтобы жить и не тлеть, рыскать по Земле в стае злобной". Вот. Ага, оффтоп отчасти ну и ладно. Может я существо такое. Асоциальное. Немного. Ну и чё?
Автор: Divin
« : 13.07.2008, 14:51:46 »но суть не вэтом, это всего лишь кто как понимает и может выразить письменно, то что он хочет.... для меня так они (готы, панки и прочее) это самые натуральные секты, своя структура, свои лидеры, своя идеология, бестолковая паства в головы которой можно все что угодно влить....
Никак не соглашусь, это то же получается тогда? Вот мы например, часто собираемся группой, пьем пиво, играем на гитаре, так мы что секта? А получается что так, секта пьяных гитаристов, лидер есть свой - чувак который гитару приносит, религия - все поклоняемся великим мастерам гитаристам и ненавидим еретиков - попсушников, паства своя есть - народ знакомый, или незнакомый приходит послушать пивка попить, мало по малу мы и их в свою веру обращаем вредоносную и т.д. и т.п. Если уж дискутируем то давай все таки опираться на объективные и общепризнанные понятия. И если у меня не хватает доводов чтоб тебя убедить, то спроси любого мало мальски знающего профессора культурологии или теологии он тебе растолкует разницу между сектами и молодежными течениями.
И форумчан поторопился обозвать обывателями… костными, Невеждами, ХАнжами….мы может и голословим, но ты ни капли не отличился, также напустословил, причем почти не по теме и более того обсуждая то, что сказали другие, мол че вы какие бестолковые, ничего не знаете, чушь, фигня, «сначала негодовал и возмущался от ханжества, косности и полного невежества в обсуждаемом вопросе некоторых участников данной темы... Потом от некоторых постов просто смеялся во весь голос))….» ПРИ этом не привел НИ одного стоящего Обоснованного возражения, ни одного доказательства своей правоты...
Ну насчет того что обозвал, это извиняюсь, честно-причестно никого не хотел обидеть просто от прочитанного эмоции перехлестнули через край, ведь думаю ты согласишься что некоторые тут писавшие люди слегка некомпетентны в вопросе... и вот... все, начинаю осваивать какую нибудь вдыхательно-выдыхательную технику самоконтроля)))
Однако, тема называется "субкультура - что мы о ней знаем". В первом посте я постарался максимально полно изложить что я знаю о субкультуре и как к ней отношусь, все по теме, во втором посте я попытался разъяснить разницу между полуэкстримистскими религиозными организациями и различными субкультурами, при этом доводы свои строил не на пустом месте а на основе общеизвестных понятий и фактов.
Про значение и смысл силы, устройство мира, переходный возраст, ячейки общества и прочее разглагольствовать больше не буду ибо совсем уж злой оффтоп
По поводу того что я несформировался еще и мысль моя блуждает, с этим мне спорить глупо, я это знаю, и считаю что для 19-летнего парня, это вполне нормально. Да и мысль вобще-то должна блуждать я думаю когда она застывает получается косность (опять же дико извиняюсь если кого обижаю)
Насчет качества моего антистереотипного мышления судить не мне, со стороны опять же виднее, но я стараюсь как могу))
А насчет того что я выпендрился, совсем нет, я просто попытался прямо и без обиняков высказать свое мнение при этом аргументировал и обосновывал его как мог, если это теперь называется выпендрежем, то уж извините...
Автор: val
« : 13.07.2008, 03:15:25 »спермоинтаксикоз, это к тому, что в основном все перечисленные тобой категории гопников, эмо, панков и т.п. это проявления определенной возрастной категории,ю очень редко кто идет с этим по жизни до своей смерти, .... это переходный возраст, кучкование, дискотеки, проявление себя...,
по поводу силы тут тоже все ясно как днем... человек существо социальное и не любит когда социум его кто то баламутит, не любит все то, что не такое как обычное... "ненормального и необычного" - месят за это... в этом тоже есть свой резон... (хотя уже не так как раньше) и вообще я считаю лучше быть "нормальным обычным парнем" чем каким то готом, панком и прочей социальной нечистью, тем более парню... поскольку "нормальный обычный парень" он и есть обычный, пройдет стадия становлдения, напьется, набьется, погоняет эмо, найдет себе жену и все твердая ячейка общества, детишки, работа... лучше чем нестабильная и антисоциальная субстанция в виде субкультур (хотя если они конструктивны, думаю, они даже полезны)
мир справедлив и не справедлив.
Что-то я не помню, что панков и готов приравнимвали к сектам, может я невнимательно читал... но суть не в этом, ты просто придрался к слову секта... я уверен сам не представлял истинного значения данного слова... но суть не вэтом, это всего лишь кто как понимает и может выразить письменно, то что он хочет.... для меня так они (готы, панки и прочее) это самые натуральные секты, своя структура, свои лидеры, своя идеология, бестолковая паства в головы которой можно все что угодно влить....
И форумчан поторопился обозвать обывателями… костными, Невеждами, ХАнжами….мы может и голословим, но ты ни капли не отличился, также напустословил, причем почти не по теме и более того обсуждая то, что сказали другие, мол че вы какие бестолковые, ничего не знаете, чушь, фигня, «сначала негодовал и возмущался от ханжества, косности и полного невежества в обсуждаемом вопросе некоторых участников данной темы... Потом от некоторых постов просто смеялся во весь голос))….» ПРИ этом не привел НИ одного стоящего Обоснованного возражения, ни одного доказательства своей правоты...
В общем- то, что я хочу сказать, не сформировался ты еще товарисч, мысль твоя блуждает, что СТараешься не мыслить стереотипами, это конечно хорошо, но че то плохо получается, да и воду в ступе толчешь еще ту… в месте со мной… в общем выпендрился ты малость …
по поводу силы тут тоже все ясно как днем... человек существо социальное и не любит когда социум его кто то баламутит, не любит все то, что не такое как обычное... "ненормального и необычного" - месят за это... в этом тоже есть свой резон... (хотя уже не так как раньше) и вообще я считаю лучше быть "нормальным обычным парнем" чем каким то готом, панком и прочей социальной нечистью, тем более парню... поскольку "нормальный обычный парень" он и есть обычный, пройдет стадия становлдения, напьется, набьется, погоняет эмо, найдет себе жену и все твердая ячейка общества, детишки, работа... лучше чем нестабильная и антисоциальная субстанция в виде субкультур (хотя если они конструктивны, думаю, они даже полезны)
мир справедлив и не справедлив.
Что-то я не помню, что панков и готов приравнимвали к сектам, может я невнимательно читал... но суть не в этом, ты просто придрался к слову секта... я уверен сам не представлял истинного значения данного слова... но суть не вэтом, это всего лишь кто как понимает и может выразить письменно, то что он хочет.... для меня так они (готы, панки и прочее) это самые натуральные секты, своя структура, свои лидеры, своя идеология, бестолковая паства в головы которой можно все что угодно влить....
И форумчан поторопился обозвать обывателями… костными, Невеждами, ХАнжами….мы может и голословим, но ты ни капли не отличился, также напустословил, причем почти не по теме и более того обсуждая то, что сказали другие, мол че вы какие бестолковые, ничего не знаете, чушь, фигня, «сначала негодовал и возмущался от ханжества, косности и полного невежества в обсуждаемом вопросе некоторых участников данной темы... Потом от некоторых постов просто смеялся во весь голос))….» ПРИ этом не привел НИ одного стоящего Обоснованного возражения, ни одного доказательства своей правоты...
В общем- то, что я хочу сказать, не сформировался ты еще товарисч, мысль твоя блуждает, что СТараешься не мыслить стереотипами, это конечно хорошо, но че то плохо получается, да и воду в ступе толчешь еще ту… в месте со мной… в общем выпендрился ты малость …
Автор: Divin
« : 13.07.2008, 02:22:09 »Твое мнение хрен оспоришь в силу, как раз юношеского максимализма,
Не могу спорить, со стороны наверное виднее
спермоинтаксикоз преобладает над разумом, отсюда "реальные пацаны"... гопники, готы и прочее, что в свою очередь не исключает справедливости и морали
Не понимаю как мой спермоинтаксикоз может влиять на существование гопников реальных пацанов, готов и прочего, по моему они есть и были независимо от психофизиологических процессов протекающих в моем организме, тем более они (процессы эти) никак не могут исключать справедливости и морали.
сила она есть была, и будет какое-то время орсновопологающей, ибо историческое развитие обществ сложилось и складывается именно на праве сильнейшего, как на уровне отдельной личност, так и на уровне стран, более того вся природа основана на этом, выживает сильнейший....
Согласен вцелом, однако я имел ввиду "сила" в узком смысле этого слова, применительно только к тем реальным пацанам и гопникам, которые, как ты утверждаешь, существуют только всилу моего злосчастного спермоитоксикоза. Говоря проще: я думаю что ты согласен с тем что происходит что-то неправильное когда 5 (или 1, не важно) "нормальных обычных парней" месят одного "ненормального и необычного" лишь только потому что им непонравилось как он думает, говорит, или просто им кулаки почесать охота, и при этом они не утруждают себя размышлениями на тему справедливости и правомерности их действий, а думают, что у кого писька и бицеасы больше, тот и прав. Да можно говорить о отм что именно так и поступали люди всегда, именно так и создавались государства, имено так и устроен мир. Что ж возьму на себя смелость сказать банальность - мир несправедлив!
Так вот о сектах, сам не знаешь, нечего говорить, может у тебя свое представление о сектах, мол это многочисленное собрание люда которое обязательно должно засветиться, одно время помню, долго обсуждали есть ли у нас Панки, многие говорили, типа как ты, не несите чушь нет у нас никого, вторые, это не панки, панки это вот кто - и скидывали для обозрения целые толмуты идеологиии и описания, а факт был таким, что была группа парней, они считали себя панками и нееппппет, считали их таковыми другие или нет...
Внесем ясность:
Секта: Секта — религиозная группа или община, сформировавшая, как правило, в рамках определенной религии вокруг выдающегося лидера (пророка, проповедника, ….) или лидеров и склонная к отгораживанию от и противопоставлению себя исходной конфессии. Основной особенностью сект по сравнению с другими религиозными организациями является ее молодой возраст. Как правило, со временем секты или исчезают, или превращаются в полноценные деноминации, отдельные религии, а то и входят в мейнстрим в своей деноминации (напр. хасидизм в иудаизме). (материал из Википедии)
Почему то мне кажется что ни с шатковскими готами, ни с эмо, это определение даже близко ничего общего не имеет. Кажется потому что я более или менее близко контактирую с этой средой. Для примера: в НиНо эмо и готов неизмеримо больше чем в нашей глубинке, но никому почему то там их сектами называть не приходит в голову!
Пр панков это я помню вроде, но тогда опять же никто не называл их сектой, а называли панками, потому что они сами считали себя панками (сам сказал) А ни готы ни эмо себя сектой не считают, но почему-то многие так думают. Парадокс...
Еще ранее (надо отдать должное нашей милиции они опреативно реагируют на такую шнягу) помню "выдворили" человека который уже обживался в Кобылино организовывая секту, свою секту со своим учением, общечеловеческим богом, которому стоило поклоняться, издал свою книгу...
Вот про это нифига не слышал
, очень хочется по-подробнее узнатьТак вот я не понял, одного зачем голословно утверждать и смеяться, мол "НЕ БЫЛО В ШАТКАХ НИКОГДА НИКАКИХ СЕКТ!" ТЫ ОТКУДА ЗНАЕШЬ? Или ВСЕ секты должны проходить у тебя регистрацию?? или ты настолько осведомлен, что считаешь однозначно сказать НЕТ СЕКТ!
Когда говорил про секты я имел ввиду (как и большинство участников темы) вышеупомянутых многострадальных готов и эмо, да насчет них осведомлен достаточно и с уверенностью могу сказать ГОТЫ И ЭМО ЭТО НЕ СЕКТЫ! Может у нас в шатках и завелись какие-нибудь "служители культа древних богов"
, типо того кобылинского чуавака, об этом не знаю, если кто знает, просветите плизз...И твое: "...чтож обычная реакция обывателей...", а ты КТО?
Извиняюсь если кого обидел
Толковый словарь русского языка Ушакова
1. Постоянный житель какой-н. местности (устар.). Обыватели ведут сонную, пьяную жизнь и вообще живут впроголодь. Чхв. Сельские обыватели (крестьяне; дореволюц.). Быстро пошел вниз по улице, чувствуя насмешливые улыбки встречных обывателей. М. Грькй. 2. перен. Человек, лишенный общественного кругозора, с косными, мещанскими взглядами; человек, уклонившийся от классовых позиций пролетариата (презрит.). Избиратели, народ должны требовать от своих депутатов, чтобы они оставались на высоте своих задач, чтобы они в своей работе не спускались до уровня политических обывателей, чтобы они оставались на посту политических деятелей ленинского типа... Стлн.
Суди сам, за себя скажу что я лишь человек который старается не мыслить стереотипами, и не толочь зря воду в ступе.