Тема: Canon vs. Nikon

[Admin]

Canon vs. Nikon - видеостеб по-русски. Pentaх отжигает! На что идут прозводители, чтобы унизить конкурентов.

[ghost]

Только тот кто фоткал кэноном и никоном знает всю разницу...
Canon до Nikon как до пекина...

[BOBA]

Что лучше? Этим вопросом я задался ещё с середины 80-х. В мировом рейтинге лучших камер всегда впереди шёл  Nikon, а ему наступали на пятки Canon и Leica c переменным успехом - очень ценилась Цейсовская оптика, а по всем другим параметрам Лейка проигрывала Кэнону. Когда я поработал с Никоном, тогда забросил свою Лейку подальше, да и с Кэноном дело дальше знакомства не пошло, хотя Кэнон тот был значительно выше классом, чем Nikon АЕ-1, самая дешевая модель фирмы, которая верой и правдой прослужила мне около десятка лет. Если учесть, что я брал эту камеру с рук (б\у) и снимал в среднем по 2-3 плёнки в день, то я не могу ничего плохого сказать о фирме производителе. Классная камера.

[ghost]

Речь идет о цифро-зеркалках, пленочные уже умерли.

[lostdragon]

И до сюда добрались священные войны.

2ghost - Вы не правы. Вот не правы и все. У каждого производителя есть свои фичи и глюки. Будь то кэнон или никон или пентакс лейка сони и так далее.
Есть хорошие фотографы, а есть плохие. и в этом большая разница. Можно сделать хороший интересный кадр телефоном а можно топовой камерой сделать откровенное говно.

[ghost]

Речь идет не о том кто какой фотограф, а о технических возможностях камеры. О матрице которая стоит на камере, о доступных доп. настройках. И никаких войн. )))

[lostdragon]

И почему тогда сапогу до никонора как до пекина? в чем это выражается? Сказал А говори и Б...

[ghost]

Много минусов - динамический диапазон гораздо меньше чем у никона, при недостатке света цветовые шумы и мыло, нет возможности на автомате выставить желаемое ISO и еще всякие мелочи, но зато цвета кожи передаются реальнее и 22 Мпикселя от которых при недостаточной освещенности толку никакого.
В общем до никона далеко...
P.S. Сравнения производились между Nikon D700 и Canon 5D Mark II

[BOBA]

Ну если уж говорить о цифровиках, забудьте все кэноны и никоны - на смену им вновь выплывает легендарная Лейка (цейсовская оптика) - новая модель Люмикса. Дороговата, правда..., аж 40тыр! Зато нет пентапризмы и зеркала (главный гемор старого поколения). Пиксел немного, по нынешним масштабам, но вполне достаточно для получения нормального изображения. Лично мне кажется, что будущее за такой камерой. Хотя Кэнон и Никон возможно уже сегодня подсуетились и разрабатывают уже свои аналогичные модели, где и разрешение будет больше, и... посмотрим..., прогнозировать сегодня - это неблагодарное дело. Все модели хороши - выбирай на вкус. Каждому - своё!
(сразу оговорюсь - в руках не держал, просто много чего почитал, понравилась шибко...)
ссылка -для знакомства...

Canon 5D Mark II и Nikon D700 Kit это, конечно, киты! Но в соотношении цена-качество киты остались далеко в заде, когда на смену им пришел панасоник. Всё-таки это временно, как мне кажется....

[lostdragon]

по ISO там разница минимальна и при распечатке фотографии формата а4 не заметна совсем.

Разница в АА фильтре, в никоне фильтр слабый, поэтому создается впечатление что снимок резче, в кэноне фильтр мощнее поэтому картинка свиду менее резкая.

Все зависит от собственных предпочтений. Мне вот в руку никон не ложится...

[lostdragon]

сони-панас-самсунг-сигма - УГ.

В принципе все зависит от поставленных задач, бюджета и личных предпочтений.
Если судить по тестам что д700 что 5дм2 практически идентичны. в пятоке плюсом видео. но оптика то у кена дешевше...

[ghost]

Ребята без обид - Кто-нибудь из Вас юзал хотя-бы один из этих аппаратов, не считая Админа??? Если нет то, наверное, не стоит флудить. Если да то готов обсудить плюсы и минусы.

[ghost]

Если судить по тестам что д700 что 5дм2 практически идентичны. в пятоке плюсом видео. но оптика то у кена дешевше...

Это инфа из инета, личного опыта нет, я так понимаю... - Предыдущий пост. ^

[lostdragon]

держал в руках 5dm2 даже счелкал....

впечатлило. д700 в руку не лег...

Каждому свое и нефиг холиварить...

[ghost]

Да не холивар это вовсе, кэнон не оправдал надежд и решил отписаться. Да и в инете много отзывов отрицательных. Про оптику - да дешевле, но часто попадается как-бы второй сорт, то есть немного мылит, зачастую (это не из личного опыта, а по отзывам в инете) приходится отдавать на юстировку. Экономия в 20-30 тыр. оборачивается многими минусами.
Кэнон больше подходит для студийной съемки где есть возможность использовать несколько источников света.