Стоит ли переименовывать города и улицы? Мнение

Переименования улиц и городов сопровождает наше государство на протяжении всего исторического времени его развития. Это всегда было связано с тем, что в разные периоды были свои герои, чьи имена увековечивались таким образом.

На территории Шатковского района переименования были, но таких случаев немного. Так, в годы Советской власти были переименованы населённые пункты Собакино (современное название Красный Бор), Вонячка (современное - Елховка). Изменения в названиях происходили и в 18, и 19 веках. В наименованиях сёл появлялось название церкви, расположенной на его территории, или имя святого, например, Никольское Кобылино, Архангельское Кобылино. Они затем объединились в одно село Архангельское.

Последняя волна переименований в России была в 90-е годы XX века. Связано это было с тем, что у части населения поменялись политические взгляды, поменялась общественная формация. Те, кто был свидетелем этих событий, помнят, как это происходило. Именно в это время поменял название наш областной центр, вернув себе историческое - Н. Новгород.

Но и сегодня не перестали звучать предложения о переименовании улиц, площадей и городов. В СМИ этот вопрос постоянно обсуждается. На это обратил внимание губернатор Нижегородской области В. П. Шанцев в своём блоге в «Живом Журнале». Посетителей блога губернатор пригласил к дискуссии по этому вопросу. Он предложил определиться в своём отношении к переименованию с помощью нескольких готовых вариантов ответа, предполагающих обоснование выбора: «полностью поддерживаю, готов к хлопотам и расходам», «поддерживаю, если это не коснётся меня финансово или иным способом», «не поддерживаю, меня устраивают нынешние названия» и др.

Размышляя по этой теме на странице интернет-дневника, Валерий Павлинович отметил: «Решение об изменении названия улицы или, например, города должно созреть, новое имя (или возврат к старому) должно принять большинство. Такое решение не может быть навязано».

Чтобы выяснить, как относятся к этому вопросу жители нашего района, мы провели опрос, результаты которого предлагаем вашему вниманию.

Светлана Н., домохозяйка: «Я не поддерживаю идею переименования. Названия улицам или городам присваивались в связи с какими-то важными событиями. Таким же образом были увековечены имена людей, прославившихся своим трудом в служении Отечеству. И отказаться от решения предыдущих поколений, отказаться от того, что было дорого нашим дедам и отцам, на мой взгляд, будет неправильно. Это во-первых. Во-вторых, с переименованием будут связаны большие финансовые затраты как у муниципалитетов, так и у населения. Нам придётся поменять не один документ. А это - время и деньги. А что касается новых названий, то ими надо называть новые застраивающиеся улицы, микрорайоны».

Александр И., работник культуры: «На мой взгляд, для переименования должна быть историческая обоснованность. Каждый подобный случай нужно очень внимательно рассматривать, учитывая все стороны вопроса: целесообразность, историческую и социальную справедливость, мнение жителей. Люди привыкли к старым названиям. С ними связаны воспоминания о детстве, о событиях в жизни. Жаль, что исчезают самые первые, исконные названия. Ведь они связывают современность с далёким прошлым: событиями того времени, людьми, творившими историю, с нашими корнями».

Сергей К., студент: «Я не против переименования. Но, мне кажется, нужно перестать называть улицы именами политиков, т.к. кому-то они нравятся, а кому-то и нет. Лучше называть именами людей, которых однозначно уважают и будут уважать все и во все времена. Например: Жуков, Гагарин и др. Они были, есть и будут. Из наших современников тоже можно найти людей, достойных того, чтобы их именами были названы проспекты, улицы, площади».

Напомним, что принять участие в дискуссии по данному вопросу можно в блоге губернатора Нижегородской области

В. П. Шанцева в «Живом Журнале», размещённом по адресу http://shantsevvp.livejournal.com/78606.html

Т. ТУКМАКОВА.