Так заканчивается детство

11 декабря в Шатковском районном суде рассматривалось дело С., 17-летнего шараповского паренька. На вид он вовсе не выглядит закоренелым злодеем. Однако повторно в течение полугода совершил кражу. В первый раз, в мае текущего года, украл посыпку из склада сельхозпредприятия, в в сентябре – из соседнего дома телевизор и 10 килограммов репчатого лука.

Семья, в которой «воспитывался» подсудимый С., в селе считается многодетной (у него две сестры и брат), малообеспеченной и неблагополучной. Мать в настоящее время живет с сожителем, отдельно от детей. За ними не следит, похоже, что их судьба её не волнует, т.к. она даже не явилась на заседание суда. В качестве законного представителя на нём была педагог из «Ласточки» Г. Г. Столярова.

Дети живут с 72-летней, почти слепой, бабушкой, на её пенсию. В тесном домике, вместе с козой и курами. Из обстановки там только кровати и стол, а из электроприборов – «лампочка Ильича». Естественно, что о том, что есть у сверстников, – компьютере, мобильном телефоне, приличной одежде – дети могут только мечтать.

Сельская администрация и школа характеризуют С. как не имеющего способностей к учёбе и нежелающего учиться, упрямого, но подверженного чужому влиянию подростка. Он дважды оставался на второй год. В классе сидит один за партой, друзей у него нет. В этом учебном году занятия почти не посещал. Неоднократно направлялся в реабилитационный центр «Ласточка», и в очередной раз оказался там буквально за несколько дней до суда по ходатайству сельской администрации. Летом С. работал в подростковой бригаде при ДЮЦе, находился в «Ласточке», но хотел всё время домой, объясняя это желанием помочь бабушке.

После первой кражи суд, полагая, что исправление С. возможно без изоляции от общества, приговорил его к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год. При этом контроль за его поведением в течение испытательного срока должны были осуществлять родители и участковый уполномоченный. В частности, ему было запрещено находиться вне дома поздно вечером и ночью. А вторую кражу он и совершил в ночное время.

На суде подростку грозило назначение реального наказания в виде учебно-воспитательной колонии, но похоже С. этого не осознавал, хотя вину свою признал, но внятно произнести слова раскаяния не смог. В результате суд приговорил С. к 1 году и одному месяцу содержания в учебно-воспитательной колонии. Этот срок ниже низшего предела, предусмотренного ст. 158, ч. 3, по которой обвинялся С. Конечно, приговор ещё не вступил в законную силу, возможны обращения с кассационными жалобами.

Наручники на подростка надели прямо в зале суда. Может, это заставит его задуматься о своей жизни.

С. ДЫМСКИЙ.