Безальтернативные выборы руководителя. Сельская жизнь

Кандидату сразу же было предоставлено слово для выступления. Оно было кратким, в нём говорилось, что кандидат обещает стабильность и надёжность, что он будет продолжать дело отца, сохранит и посевные площади, и поголовье скота, и рабочие места, в т.ч. и занимаемые пенсионерами, примет все меры, чтобы хозяйство «не ушло с молотка». В его выступлении также сказано, что будет проводиться модернизация производства, за счет роста производительности труда будет повышаться зарплата. Сохранятся все социальные льготы. Однако не прозвучало главного: сохранится ли нынешняя организационно-правовая форма хозяйства или оно будет реорганизовано в ОАО, ООО, ТНВ и другие, что сегодня происходит повсеместно.

После выступления А. М. Безухова логично было бы предоставить слово другому кандидату на должность председателя - И. И. Зрячевой, экономисту с 30-летним стажем, хорошо знающей финансово-экономическое положение хозяйства. Но этого не сделали, опять сани поставили впереди лошади, то есть сначала поставили вопрос о внесении Зрячевой в бюллетень для тайного голосования. Конечно, в бюллетень она не попала, хотя и были предложения включить. Этот вопрос, можно сказать, заболтали, вполне возможно, что умышленно.

На мой взгляд, ведущая собрания председатель наблюдательного совета Т. Л. Шулиманова должна была дать слово обоим кандидатам до решения вопроса о включении кандидатов в бюллетень для тайного голосования, чтобы они оба высказали свою программу развития хозяйства. Возможно, И. И. Зрячева предложила бы более достойную программу, и тогда решение по ней могло быть другим. А ей не дали такой возможности, о чём она и заявила на собрании: «Вы лишили меня слова, лишили права избираться и быть избранной».